맨위로가기

엑소시스트 2

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
목차

1. 개요

엑소시스트 2는 1977년에 개봉한 미국의 초자연 공포 영화로, 1973년 영화 엑소시스트의 속편이다. 신부 필립 라몬트는 퇴마 의식 실패로 사망한 랭커스터 메린 신부의 죽음을 조사하면서, 파주주 악마에게서 리건 맥닐을 구하려 한다. 영화는 리건의 억압된 기억을 파고드는 정신과 연구와 과거 아프리카에서의 퇴마 의식, 그리고 파주주와의 대결을 그린다. 개봉 당시 혹평과 흥행 실패를 겪었지만, 시간이 지나면서 재평가하려는 시도도 있다.

더 읽어볼만한 페이지

  • 존 부어먼 감독 영화 - 테일러 오브 파나마
    존 르 카레의 소설을 원작으로 한 영화 《테일러 오브 파나마》는 파나마로 좌천된 MI6 요원이 재단사를 이용해 정보를 얻으려다 벌어지는 이야기를 풍자적으로 그린 작품으로, 피어스 브로스넌, 제프리 러쉬 등이 출연했다.
  • 존 부어먼 감독 영화 - 비욘드 랭군
    존 부어먼 감독의 영화 비욘드 랭군은 남편과 아들을 잃은 미국인 여성이 미얀마 여행 중 민주화 운동에 휘말리는 이야기를 그린 작품으로, 1988년 미얀마 민주화 운동을 배경으로 개인의 상실과 정치적 격변을 조명한다.
  • 악마를 소재로 한 영화 - 레전드 (1985년 영화)
    레전드는 1985년 리들리 스콧 감독이 연출한 판타지 영화로, 숲의 젊은이 잭이 어둠의 마왕에 맞서 릴리 공주를 구출하여 세상을 구원하는 내용을 담고 있으며, 톰 크루즈, 미아 사라, 팀 커리 등이 출연하고 특수 분장과 시각 효과가 특징이다.
  • 악마를 소재로 한 영화 - 헬보이 2: 골든 아미
    헬보이 2: 골든 아미는 기예르모 델 토로 감독, 론 펄먼 주연의 2008년 슈퍼히어로 영화로, 헬보이와 B.P.R.D. 팀이 고대 왕자가 깨운 골든 아미로부터 인간 세계를 지키는 이야기이며 시각적 스타일과 크리쳐 디자인으로 호평받고 전 세계적으로 1억 6천만 달러 이상의 수익을 올렸다.
  • 종교 공포 영화 - 마터스: 천국을 보는 눈
    마터스: 천국을 보는 눈은 2008년 개봉한 프랑스 공포 영화로, 고문에서 탈출한 뤼시의 복수와 비밀 결사의 고문 실험을 통해 영적 깨달음을 얻는 과정을 폭력적으로 묘사한다.
  • 종교 공포 영화 - 싸인 (영화)
    M. 나이트 샤말란 감독의 2002년 영화 《싸인》은 아내를 잃은 전직 사제 그레이엄 헤스와 그의 가족이 외계 생명체의 침공에 맞서면서 벌어지는 이야기로, 멜 깁슨 등이 출연했으며 옥수수밭의 미스터리한 사건과 신앙 회복 과정을 그리며 비평적, 흥행적으로 성공했다.
엑소시스트 2 - [영화]에 관한 문서
기본 정보
영화 포스터
영화 극장 개봉 포스터
원제Exorcist II: The Heretic
감독존 부어먼
각본윌리엄 굿하트
제작존 부어먼
리처드 레더러
원작윌리엄 피터 블래티의 등장인물
주연린다 블레어
리처드 버튼
루이즈 플레처
막스 폰 시도브
키티 윈
폴 헨레이드
제임스 얼 존스
음악엔니오 모리코네
촬영윌리엄 A. 프레이커
편집톰 프리스틀리
배급사워너 브라더스 픽처스
개봉일1977년 6월 17일 (미국)
상영 시간117분
국가미국
언어영어
제작비1400만 달러
흥행 수입미국/캐나다: 3074만 9142 달러
일본: 6억 8400만 엔
시리즈 정보
이전 작품엑소시스트 (영화)
다음 작품엑소시스트 3

2. 줄거리

신앙심에 고뇌하는 필립 라몬트 신부는 라틴 아메리카에서 빙의된 여성을 엑소시즘하려 하지만 실패하고, 여성은 사고로 사망한다. 이후 라몬트는 추기경으로부터 4년 전 리건 맥닐에게 깃든 아시리아 악마 파주주를 몰아내다 사망한 랭커스터 메린 신부의 죽음을 조사하라는 지시를 받는다. 추기경은 현대화를 명분으로 사탄의 존재를 인정하지 않으려는 교회 당국이 메린 신부를 사후 이단으로 몰고 있다고 라몬트에게 알린다.

한편, 워싱턴 D.C.에서의 끔찍한 사건 이후 4년이 지나 겉으로는 평범해 보이는 리건 맥닐은 보호자 샤론 스펜서와 함께 뉴욕에서 지내며 정신과 의사 진 터스킨 박사에게 지속적으로 관찰받고 있다. 리건은 과거 엑소시즘 경험을 전혀 기억하지 못한다고 주장하지만, 터스킨 박사는 기억이 억압된 것이라 믿는다.

라몬트 신부는 메린 신부의 죽음에 대해 묻기 위해 리건을 찾아가지만, 터스킨 박사는 리건에게 해가 될 수 있다며 이를 거부한다. 대신 터스킨 박사는 리건의 기억을 파헤치기 위해 최면 요법을 사용한다. 이때 '동기화 장치'라는 혁신적인 생체 되먹임 장치를 통해 두 사람의 뇌파를 동기화한다. 샤론의 안내로 조지타운의 옛집을 둘러본 라몬트는 이 장치로 리건과 연결된다.

동기화 상태에서 라몬트는 파주주에 의해 과거로 이끌려, 메린 신부가 아프리카에서 코쿠모라는 소년을 퇴마하는 장면을 목격한다. 코쿠모는 파주주에 맞설 특별한 능력을 지녔으며, 파주주는 메뚜기 떼의 형상으로 나타난다. 라몬트는 파주주가 정신 치유 능력을 가진 이들을 공격한다는 사실과, 코쿠모와 리건이 바로 그런 능력을 가졌음을 알게 된다. 메린 신부는 과거 코쿠모와 리건 같은 이들이 새로운 인류의 선구자이며, 그들의 정신 능력이 모든 이와 공유될 영적 선물이라 믿었다. 환상 속에서 메린은 라몬트에게 리건을 보호해달라고 부탁한다. 리건은 자신의 텔레파시 능력을 이용해 자폐증 소녀가 말을 하도록 돕기도 한다.

라몬트는 상관의 반대를 무릅쓰고 성인이 된 코쿠모를 찾아 아프리카로 간다. 과학자가 된 코쿠모는 메뚜기 떼 확산을 연구하고 있었다. 그에게서 파주주를 이길 실마리를 얻은 라몬트는 리건과 함께 조지타운의 옛집으로 돌아간다.

그들을 뒤쫓아온 터스킨 박사와 샤론이 탄 택시가 집 앞에서 충돌해 운전사가 사망한다. 집 앞에서 샤론은 스스로 몸에 불을 붙여 사망한다. 파주주는 리건의 도플갱어인 서큐버스 모습으로 나타나 라몬트를 유혹하지만, 라몬트는 리건의 도움으로 정신을 차리고 도플갱어와 맞선다. 집이 메뚜기 떼에 뒤덮여 무너지기 시작하는 혼란 속에서, 라몬트는 도플갱어의 심장을 꺼내 파주주를 물리친다. 리건은 과거 코쿠모가 사용했던 우르릉 소리 의식을 통해 메뚜기 떼를 몰아낸다. 터스킨 박사는 라몬트에게 리건을 부탁하고, 리건과 라몬트는 함께 떠난다.

3. 등장인물

신앙심 문제로 고뇌하는 필립 라몬트 신부는 랭커스터 메린 신부의 죽음을 조사하라는 임무를 받는다. 메린 신부는 4년 전 리건 맥닐의 엑소시즘 중 사망했으며, 교회는 그의 죽음을 둘러싼 논란을 해결하고자 한다.

리건 맥닐은 워싱턴 D.C.에서의 사건 이후 겉으로는 평범한 삶을 살고 있지만, 정신과 의사인 진 터스킨 박사에게 지속적으로 치료를 받고 있다. 그녀의 보호자는 샤론 스펜서이다. 리건은 과거의 기억이 없다고 주장하지만, 터스킨 박사는 기억이 억압된 것이라 믿는다.

라몬트 신부는 리건과 '동기화 장치'라는 생체 되먹임 기기를 통해 연결되어, 메린 신부가 과거 아프리카에서 코쿠모라는 소년을 엑소시즘하는 장면을 목격한다. 이를 통해 악마 파주주가 특별한 정신 능력을 가진 이들을 노린다는 사실을 알게 된다. 코쿠모는 현재 메뚜기를 연구하는 과학자가 되었으며, 라몬트는 그에게 도움을 구하기 위해 아프리카로 향한다.

리건은 다른 사람의 생각 속으로 들어갈 수 있는 텔레파시 능력을 가지고 있으며, 이를 이용해 자폐증 소녀를 돕기도 한다. 메린 신부는 리건과 코쿠모 같은 이들이 인류의 새로운 가능성을 보여준다고 믿었다. 영화 후반부, 라몬트와 리건은 조지타운의 옛집에서 파주주와 최후의 대결을 벌인다.

3. 1. 주요 인물

3. 2. 조연

wikitext

배우역할
키티 윈샤론 스펜서
폴 헨레이드추기경
제임스 얼 존스코쿠모
조이 그린어린 코쿠모
네드 비티에드워즈
다나 플레이토샌드라
카렌 냅파주주 목소리
로즈 포르틸로악령 들린 여자


4. 제작

원작 엑소시스트의 성공 이후 속편 제작이 결정되었으나, 원작의 작가/프로듀서인 윌리엄 피터 블래티와 감독 윌리엄 프리드킨은 전작 제작 당시 스튜디오와의 법적 분쟁 등으로 인해 참여하지 않았다.[2][3] 영국 출신의 존 부어먼 감독이 연출을 맡았으며, 그는 원작의 감독직 제의는 거절했지만 속편의 형이상학적인 접근 방식에 매력을 느껴 감독직을 수락했다.

주요 배우로는 리건 맥닐 역의 린다 블레어, 메린 신부 역의 막스 폰 쉬도브, 샤론 스펜서 역의 키티 윈이 다시 출연했으며, 리처드 버튼이 필립 라몬트 신부 역으로, 루이스 플레처가 진 터스킨 박사 역으로 새롭게 합류했다.

촬영은 1976년 5월부터 시작되었으나, 감독 존 부어먼이 샌 호아킨 밸리 열에 걸려 제작이 한 달 이상 중단되는 등 여러 문제에 부딪혔다. 또한 각본이 촬영 중에도 계속 수정되었고, 영국에서 공수한 메뚜기들이 대량 폐사하거나 배우들의 건강 문제, 편집자 교체 등 제작 과정에서 난항을 겪었다.[8] 초기 예산은 1100만달러였으나, 최종적으로는 1400만달러가 투입되었다.

4. 1. 기획 및 각본

원작 ''엑소시스트''의 작가이자 프로듀서인 윌리엄 피터 블래티와 감독 윌리엄 프리드킨은 속편 제작에 참여할 의사가 없었다. 이는 첫 영화 제작 당시 수익 분배, 크레딧 문제, 그리고 블래티가 후반 작업에서 배제된 것을 두고 스튜디오와 서로 소송을 제기했기 때문이었다.[2][3] 영화 공동 제작자 리처드 레더러에 따르면, ''엑소시스트 2''는 처음에는 약 300만달러 정도의 비교적 저예산 영화로 기획되었다. 그는 "우리가 속편으로 기본적으로 하고 싶었던 것은 첫 번째 영화를 다시 만드는 것이었다... 저예산으로 다시 만든 영화, 즉 ''엑소시스트''를 재탕하는 것이었는데, 솔직히 영화 제작에 대한 다소 냉소적인 접근 방식이었다"고 밝혔다.

극작가 윌리엄 굿하트는 ''이단자''(The Hereticeng)라는 제목의 각본을 의뢰받았다. 그는 피에르 테야르 드 샤르댕(블래티의 소설 ''엑소시스트''에서 메린 신부 캐릭터에 영감을 준 예수회 고생물학자 겸 고고학자)의 이론을 바탕으로 원작 영화보다 더 형이상학적이고 지적인 접근 방식을 취했다. 이 각본에서 선과 악의 싸움은 의식에 초점을 맞추었는데, 특히 가톨릭 신학의 틀 안에서 인간의 의식이 기술을 통해 하나로 통합될 수 있다는 생각과 이것이 선과 악을 추구하는 세력 간의 갈등으로 이어지는 과정을 다루려 했다.

영국 영화 제작자 존 부어먼이 감독직을 수락했는데, 그는 "형이상학적 스릴러를 만든다는 아이디어가 내 정신에 매우 매력적이었다"고 말했다. 부어먼은 몇 년 전 워너 브라더스 픽처스로부터 원작 영화의 감독직을 제안받았으나, 이야기가 "다소 혐오스럽다"고 느껴 거절한 바 있다. 그러나 그는 속편 연출에는 흥미를 느꼈는데, "모든 영화는 관객과의 관계를 찾기 위해 고군분투해야 한다. 여기서 나는 이러한 관계를 발전시키는 데 시간을 들이지 않고 매우 야심 찬 영화를 만들 기회를 보았다"고 설명했다.

부어먼은 굿하트의 각본에 만족하지 못했고, 굿하트에게 로스포 팔렌버그의 아이디어를 통합하여 다시 쓸 것을 요청했다. 굿하트가 이를 거절하자, 이후 각본은 팔렌버그와 부어먼에 의해 다시 쓰여졌다. 굿하트의 각본은 영화 촬영 중에도 끊임없이 수정되었으며, 제작진조차 이야기가 어떻게 마무리될지 확신하지 못했다. 배우 린다 블레어는 "처음에는 정말 좋은 각본이었어요. 그러다 모두가 계약을 체결한 후 다섯 번이나 다시 썼고 결국 같은 영화와는 전혀 다른 영화가 되었어요"라고 당시 상황을 회상했다.

로스포 팔렌버그는 세컨드 유닛 감독과 "크리에이티브 어소시에이트"(creative associateeng)로 크레딧에 이름을 올렸다. 블레어는 한 인터뷰에서 팔렌버그가 각본을 다시 썼을 뿐만 아니라 영화의 상당 부분을 직접 연출했다고 주장하기도 했다.[9]

4. 2. 촬영

주요 촬영은 1976년 5월 24일 버뱅크 스튜디오에서 시작되었으며, 초기 예산은 1100만달러였으나 최종적으로는 1400만달러가 소요되었다. 감독 존 보어먼은 영화 대부분을 에티오피아나 바티칸 등 해외에서 촬영하고 싶어 했지만, 예산 등의 문제로 계획은 실현되지 못했다. 결국 주요 야외 장면은 워너 브라더스 야외 촬영장에서 촬영해야 했다. 조지타운에 있는 맥닐 가옥 역시 제작진이 원래 집에서 촬영하는 것을 거부당했기 때문에 스튜디오에 복제 세트를 만들어야 했다. 워싱턴 시 당국이 실제 계단에서의 촬영을 허가하지 않아, 맥닐 가옥 옆의 유명한 "히치콕 계단" 또한 복제해야 했다.[5] 뉴욕 대도시 지역에서도 2주 동안 촬영이 이루어졌다.[2] 몽유병 상태의 리건이 옥상에서 떨어질 뻔하는 중요한 장면은 뉴욕 666 Fifth Avenue 꼭대기(당시 스튜디오 사무실 위치)에서 촬영되었다. 이 장면은 스턴트 배우나 특수 효과 없이 배우 린다 블레어가 직접 연기했으며, 그녀의 발이 5번가 아래 건물 가장자리에 걸쳐 있는 모습이 담겼다.[6] 뉴저지주 뉴어크의 펜실베이니아 역에서도 일부 장면이 촬영되었다.[7]

보어먼 감독은 윌리엄 굿하트의 초기 각본에 만족하지 못하고, 로스포 팔렌버그의 아이디어를 반영하여 수정할 것을 요청했다. 굿하트가 이를 거절하자, 이후 각본은 팔렌버그와 보어먼 감독에 의해 다시 쓰였다. 각본은 촬영 중에도 계속해서 수정되었으며, 제작진조차 결말을 어떻게 맺어야 할지 확신하지 못하는 상황이었다. 배우 린다 블레어는 "처음에는 정말 좋은 각본이었지만, 모두 계약한 뒤 다섯 번이나 고쳐 썼고 결국 전혀 다른 영화가 되었다"고 회상했다.

''엑소시스트 2''는 제작 과정에서 여러 어려움을 겪었다. 보어먼 감독이 샌 호아킨 밸리 열(호흡기 진균 감염)에 걸려 한 달 이상 제작이 중단되는 큰 차질이 있었다. 또한 영상이 과포화되어 재촬영이 필요했고, 영화의 클라이맥스 장면에 쓰기 위해 영국에서 수입한 메뚜기 2,500마리가 하루에 100마리씩 죽어나가는 문제도 발생했다. 초기 편집자 존 메리트가 하차하고 톰 프리스틀리로 교체되었으며, 배우 키티 윈과 루이스 플레처는 담낭 감염으로 고생하기도 했다.[8]

린다 블레어는 한 인터뷰에서 로스포 팔렌버그가 각본을 다시 썼을 뿐 아니라 영화의 상당 부분을 직접 연출했다고 주장했다.[9] 팔렌버그는 공식적으로 세컨드 유닛 감독과 "크리에이티브 어소시에이트"로 크레딧에 이름을 올렸다.

4. 3. 캐스팅

린다 블레어는 리건 맥닐 역으로 다시 출연하는 데 동의했지만, 악마 분장은 거부했다. 악마에 씌인 리건을 묘사하는 짧은 회상 장면에는 대역이 사용되었다. 막스 폰 쉬도브는 보어만 감독의 설득으로 메린 신부 역을 다시 맡았다. 그는 처음에는 영화 《엑소시스트》의 부정적인 영향에 대한 우려 때문에 복귀를 주저했다. 키티 윈은 샤론 스펜서 역으로 다시 출연하기로 계약했는데, 이는 크리스 맥닐 역의 엘렌 버스틴이 출연을 단호히 거절한 후 결정된 사항이다.

첫 번째 영화에서 조셉 다이어 신부 역을 맡았던 윌리엄 오말리에게 연락했지만, 일정이 맞지 않아 출연할 수 없었다. 이에 따라 다이어 신부 캐릭터는 필립 라몬트 신부로 변경되었다. 라몬트 신부 역에는 존 보이트, 데이비드 캐러딘, 잭 니콜슨, 크리스토퍼 워컨 등이 고려되거나 제안을 받았다. 존 보이트는 처음에 배역을 맡기로 계약했지만 "역할에 대한 이견을 해결할 수 없었기" 때문에 1976년 4월 하차했다.[4] 최종적으로 리처드 버튼이 캐스팅되었다.

진 터스킨 박사 역할은 원래 남성으로 설정되어 크리스 서랜던과 조지 시걸이 고려되었다. 이후 캐릭터의 성별이 여성으로 변경되면서 앤 마그렛과 제인 폰다가 고려되었다. 결국 루이즈 플레처가 《뻐꾸기 둥지 위로 날아간 새》(1975)로 아카데미 여우주연상을 수상한 후 이 역할을 수락했다.

그 외 주요 출연진으로는 폴 헨리드, 제임스 얼 존스(코쿠모 역), 네드 비티(에드워즈 역), 벨린다 비티(리즈 역), 카렌 냅(파주주 역, 크레딧 없음) 등이 있다.

5. 평가

''엑소시스트 2''는 개봉 직후 관객과 평론가들로부터 압도적으로 부정적인 평가를 받았다. 시사회에서는 조롱 섞인 반응이 나왔다는 보도가 있었으며,[14] 원작 엑소시스트의 작가 윌리엄 피터 블래티와 감독 윌리엄 프리드킨 역시 영화를 강하게 비판했다.[14][15][16] 평론가들은 대체로 영화의 줄거리, 연출, 특수 효과 등을 혹평했으며, "역대 최악의 영화" 중 하나로 꼽히기도 했다.[19][20]

흥행 면에서도 초기에는 높은 수치를 기록했으나,[11][13] 부정적인 입소문으로 인해[12] 최종적으로는 전작에 크게 못 미치는 성적을 거두었다.[13]

하지만 시간이 지나면서 폴린 케일, 마틴 스코세지 등 일부 평론가들을 중심으로 영화의 시각적 요소나 주제 의식에 주목하며 긍정적으로 재평가하려는 시도도 있었다.[27] 감독 존 부어먼은 관객의 기대를 충족시키지 못한 점을 인정하면서도 영화 자체에는 흥미로운 부분이 있다고 언급했다.[28] 그럼에도 불구하고 영화는 오늘날까지도 전반적으로 낮은 평가를 받고 있다.[29][30]

5. 1. 비판적 반응

이 영화는 개봉 당시 매우 부정적인 반응을 얻었다. 뉴욕 시 시사회에서는 관객들의 조롱 섞인 웃음이 터져 나왔다는 보도가 있었으며,[14] 원작 소설가 윌리엄 피터 블래티는 자신이 영화를 본 극장에서 가장 먼저 웃음을 터뜨렸고 다른 관객들이 뒤따랐다고 주장했다.[14] 원작 영화 엑소시스트의 감독 윌리엄 프리드킨은 첫 공개 상영 당시 분노한 관객들이 상영 시작 10분 만에 워너 브라더스 임원들을 거리로 쫓아냈다는 이야기를 들었다고 회상했다.[14] 프리드킨은 영화의 일부를 보고 "길에서 교통사고를 보는 것만큼 끔찍했다. 끔찍했어요. 그냥 멍청한 놈, 존 부어먼... 악의적이고 끔찍한 영화였죠."라고 평했다.[14] 그는 이 속편이 원작의 가치를 깎아내렸으며, "제가 본 최악의 쓰레기"이자 "빌어먹을 망신"이라고 혹평했고,[15][16] "저 영화는 정신 나간 사람이 만든 영화"라고 덧붙였다.

버라이어티는 "''엑소시스트 2''는 ''엑소시스트''만큼 좋지 않다. 비교조차 할 수 없다."라고 썼다. BBC 영화 평론가 마크 커모드는 "''엑소시스트 2''는 누가 봐도 역대 최악의 영화다. 역대 최고의 영화를 엉뚱하고 웃기게, 그리고 용서할 수 없는 방식으로 망쳐놨다. 린다 블레어를 제외하고 이 영화에 관련된 모든 사람은 영원히 부끄러워해야 한다."라고 강하게 비판했다. 타임지의 크리스토퍼 포터필드는 "대부분의 속편은 똑같은 내용을 더 많이 제공하지만, 이 영화는 똑같은 내용을 덜 제공한다. 남은 것은 허튼 소리뿐"이라고 지적했다.[17] 뉴욕 타임스의 빈센트 캔비는 다음과 같이 평했다.

>...과연 이렇게 절박한 작품이 나와야 했을까? 주요 내용은 [원작]의 퇴마 의식이 그렇게 대단한 것은 아니었다는 것이 아닌가? ...원작이 아무리 마음에 안 들었더라도 이를 부정하는 것은 또 다른 문제이다. 저는 원작을 그다지 좋다고 생각하지 않았지만, 이 새 영화는 너무나 엄청난 허세로 가득 차서 원작을 스크린 예술의 거의 공리로 보이게 만든다.[18]

시카고 트리뷴의 진 시스켈은 이 영화에 별 4개 만점에 0개를 부여하며 "지난 8년 동안 본 최악의 장편 영화"라고 선언했다.[19] 존 시몬은 "역대 가장 멍청한 주요 영화일 가능성이 매우 높다"고 썼고,[20] ''데일리 미러''의 잭 루이스는 "너무나 우스꽝스러워서 무서울 틈도 없다"고 비꼬았다.[21] ''더 베이 리포터''의 도널드 맥클린은 "의도치 않게 오랜만에 나온 가장 웃긴 영화"라며 존 부어먼 감독이 지적으로 무서운 영화를 만들려 했지만 실패했다고 평했다.[22] 영국 옵저버의 러셀 데이비스는 "처음부터 이 영화는 참을 수 없을 정도로 어리석거나 이해할 수 없거나, 결국에는 둘 다 동시에 나타난다"고 썼다.[23] ''로스앤젤레스 프리 프레스''의 루스 배첼러는 "''엑소시스트 2: 이단자''는 ''엑소시스트 1호''를 ''시민 케인''처럼 보이게 만든다 [...] 웃기는 공포 영화다"라고 혹평했다.[24] ''샌 버나디노 선''의 버나드 드류는 "터무니없고, 희망 없이 혼란스럽고, 이해할 수 없다"며 관련된 모든 사람에게 책임이 있다고 비판했다.[25] 스페인 영화 평론가 페르난도 트루에바는 엘 파이스 리뷰에서 "멍청하고 쓸모없는 영화이며, 그 존재 자체를 정당화하기 어렵다"고 썼다.[26]

레슬리 할리웰은 이 영화를 "매우 불만족스러운 심령 멜로드라마"로, "형이상학적이고 종교적인 공상의 잘못된 길을 따라가다 실패한다"고 평했다. 레너드 몰틴은 "터무니없는 속편 [...] 특수 효과가 이 엉터리의 유일한 미덕"이라고 묘사했다. 스티븐 셰우어는 "영화 역사상 최악의 속편일 수 있다"고 썼다. 대니 페어리는 "터무니없다"고 일축했으며, 마이클 메드베드는 "철저하게 비참한 작품"이라고 불렀다. 에드워드 마굴리스는 "재앙적인, 머리를 긁적이는 속편"이자 "유쾌한 난장판"이라고 칭했다. ''블록버스터 엔터테인먼트 영화 & 비디오 가이드''는 최저 평점을 부여하며 스토리를 "예상되는 악마적인 장난"이라고 일축했다.

반면, 일부 긍정적인 평가도 존재했다. 폴린 케일은 뉴요커에 기고한 글에서 원작보다 부어먼의 속편을 선호하며 "수십 편의 영화보다 더 많은 시각적 마법을 가지고 있었다"고 썼다. 킴 뉴먼은 영화가 여러 면에서 제대로 작동하지 않지만, 엔니오 모리코네의 음악처럼 매우 흥미롭게 만들었다고 언급했다. 영화감독 마틴 스코세지는 이 영화가 "위대한 선은 스스로에게 위대한 악을 가져오는가?"라는 욥기까지 거슬러 올라가는 질문을 던진다며, 리건(린다 블레어)을 잉그리드 버그만이 연기한 유로파 '51의 인물이나 비열한 거리의 찰리와 같은 현대의 성인에 비유했다. 그는 "첫 번째 ''엑소시스트''를 좋아하지만, ''이단자''가 그것을 능가한다. 아마도 부어먼은 그 자료를 실행하는 데 실패했지만, 이 영화는 여전히 그것이 받은 것보다 더 나은 대우를 받을 만했다"고 주장했다.[27]

주연 배우 린다 블레어는 2000년 인터뷰에서 이 영화가 "자신의 경력에서 큰 실망 중 하나"였다고 말했다. 감독 존 부어먼은 "제가 저지른 죄는 관객에게 공포 면에서 그들이 원하는 것을 주지 않은 것이죠... 관객이라는 야생 짐승이 있습니다. 저는 이 무대를 만들었지만, 충분한 기독교인을 던져주지 않았어요."라고 언급하며 실패 원인을 분석했다. 밥 맥케이브는 자신의 저서에서 ''엑소시스트 2''가 실패한 명확한 이유는 없지만, 부어먼의 질병과 각본 수정 문제만으로는 설명하기 어렵다고 지적했다. 그는 ''역대 최악의 영화 50편'' 목록에서 이 영화가 에드 우드의 ''우주에서 온 9호 계획''에 이어 2위를 차지했다고 덧붙였다.

2005년 인터뷰에서 부어먼은 관객의 기대를 충족시키지 못한 점을 인정하며, 원작의 어두움에 대한 반박으로 선에 대한 긍정적인 영화를 만들려 했으나 관객들이 원한 것을 주지 않아 분노를 샀다고 회상했다. 그는 워너 브라더스의 존 칼리에게 처음에는 연출을 거절했으나, 윌리엄 굿하트의 트리트먼트가 '선'에 관한 것이어서 흥미를 느껴 연출을 맡았다고 밝혔다. 그는 개봉 당시 폭동에 가까운 반응이 있었고, 급하게 재편집했지만 소용없었다고 덧붙였다.[28]

리뷰 집계 사이트 로튼 토마토에서는 65개의 리뷰를 바탕으로 11%의 신선도 평점을 기록했으며, 평균 평점은 3.6/10이다. 이 사이트의 비평가 합의는 "엉성한 신비로운 효과, 형편없는 플롯, 그리고 더 나쁜 연기는 첫 번째 영화의 소름 끼치는 유산을 직접적으로 훼손한다."이다.[29] 메타크리틱에서 이 영화는 11명의 평론가를 바탕으로 100점 만점에 39점의 가중 평균 점수를 받았으며, 이는 "대체로 부정적인 평가"를 나타낸다.[30]

5. 2. 흥행 실패

''엑소시스트 2''는 워너 브라더스 역사상 가장 큰 규모로 동시 개봉하여 미국과 캐나다에서 725개 극장에서 개봉했다.[10] 개봉 주말에는 670만달러를 벌어들이며 워너 브라더스의 개봉 주말 흥행 기록을 세우기도 했다.[11][13] 하지만 부정적인 입소문이 퍼지면서 흥행에 큰 타격을 입었다.[12] 결국 이 영화는 미국에서 3070만달러를 벌어들이며 수익을 내기는 했지만, 전작의 엄청난 흥행 성적에 비하면 실망스러운 수준이었다.[13]

5. 3. 재평가

개봉 당시 영화는 관객과 평단으로부터 매우 부정적인 반응을 얻었다. 뉴욕 시사회에서는 관객들의 조롱 섞인 웃음이 터져 나왔고,[14] 원작 《엑소시스트》의 감독 윌리엄 프리드킨은 이 속편을 "끔찍한 쓰레기"이자 "빌어먹을 망신"이라고 혹평했다.[15][16] 시카고 트리뷴의 진 시스켈은 이 영화에 별 4개 만점에 0개를 부여하며 "지난 8년 동안 본 최악의 장편 영화"라고 선언했고,[19] 존 시몬은 "역대 가장 멍청한 주요 영화일 가능성이 매우 높다"고 썼다.[20]

그러나 시간이 지나면서 일부 평론가들을 중심으로 영화를 다른 시각에서 보려는 재평가 움직임이 나타났다. 폴린 케일은 원작보다 이 속편을 더 선호하며, 영화가 "수십 편의 영화보다 더 많은 시각적 마법을 가지고 있다"고 뉴요커에 썼다. 킴 뉴먼은 영화의 여러 단점을 인정하면서도, 엔니오 모리코네의 음악과 같은 요소들이 영화를 "매우 흥미롭게 만들었다"고 언급했다.

영화 감독 마틴 스코세지는 《엑소시스트 2》가 원작을 능가한다고 평가하며, 영화가 던지는 신학적 질문, 즉 '위대한 선이 스스로에게 위대한 악을 불러오는가?'라는 욥기와 연결되는 주제를 높이 샀다. 그는 린다 블레어가 연기한 리건 맥닐 캐릭터를 현대의 성인에 비유하며, 감독 존 부어먼이 소재를 다루는 데 실패했을 수 있지만 영화 자체는 혹평보다 더 나은 평가를 받을 자격이 있다고 주장했다.[27]

감독 존 부어먼 자신은 2005년 인터뷰에서 영화 실패의 원인 중 하나로 관객이 기대했던 공포를 제공하지 않고, 대신 '선에 대한 긍정적인 여정'을 그리려 했던 자신의 선택을 꼽았다. 그는 원작의 어두움에 대한 반박으로 영화를 만들려 했으나, 관객의 기대를 충족시키지 못한 것이 "어리석은 선택"이었다고 회고했다. 그럼에도 그는 영화 자체에 흥미로운 부분이 있다고 생각한다고 덧붙였다.[28]

이러한 재평가 시도에도 불구하고, 《엑소시스트 2: 이단자》는 여전히 전반적으로 낮은 평가를 받고 있다. 영화 평점 사이트 로튼 토마토에서는 65개의 리뷰를 바탕으로 11%의 신선도 지수와 평균 3.6/10의 평점을 기록했으며, 사이트의 총평은 "엉성한 신비주의 효과, 형편없는 줄거리, 그리고 더 나쁜 연기가 첫 번째 영화의 소름 끼치는 유산을 직접적으로 훼손한다"이다.[29] 메타크리틱에서는 11명의 평론가 점수를 바탕으로 100점 만점에 39점을 받아 "대체로 부정적인 평가"를 나타냈다.[30]

참조

[1] 웹사이트 "EXORCIST II – THE HERETIC'' (X)" https://bbfc.co.uk/r[...] 1977-07-26
[2] 웹사이트 Exorcist II: The Heretic https://catalog.afi.[...] 2022-06-09
[3] 웹사이트 The Exorcist https://catalog.afi.[...] 2022-06-09
[4] 간행물 Burton replaces Jon Voight in Warner Bros.' "The Heretic: Exorcist II" https://varietyultim[...] Variety 1976-04-21
[5] 서적 The Exorcist: Out of the Shadows Omnibus Press
[6] 웹사이트 The Making of Exorcist II: The Heretic http://www.littlerev[...] Warner Books 1977
[7] 웹사이트 AFI{!}Catalog https://catalog.afi.[...] 2021-07-25
[8] 서적 The Exorcist: Out of the Shadows Omnibus Press
[9] 웹사이트 Linda Blair reflects on the Devil inside in a new interview http://captainhowdy.[...] 2010-07-16
[10] 뉴스 725 Get 'Heretic' 1977-06-08
[11] 간행물 The Biggest Grossing Week-end in Warner Bros. History! 1977-06-22
[12] 간행물 June Key City Dom. B.O. Wow 1977-07-17
[13] 웹사이트 "Exorcist II: The Heretic'' (1977)" https://boxofficemoj[...] 2011-12-10
[14] 문서 Interview with William Friedkin at the Chicago Critics Film Festival, April 14, 2013.
[15] 뉴스 Original Exorcist Director Says The Sequel Was The Worst Movie He's Ever Seen https://www.cinemabl[...] CinemaBlend 2019-01-09
[16] 뉴스 Exorcist director says sequel is 'one of the worst films I've ever seen' http://www.blastr.co[...] Blastr 2013-12-01
[17] 간행물 Cinema: Pazuzu Rides Again https://content.time[...] 1977-07-04
[18] 뉴스 "Film: 'Exorcist II" The Heretic' Is Heavy Stuff" https://nyti.ms/2G06[...] New York Times 1977-06-18
[19] 뉴스 "'Exorcist II' haunted by howlingly awful special effects and script" Chicago Tribune 1977-06-20
[20] 서적 Reverse Angle: A Decade of American Film Crown Publishers Inc.
[21] 웹사이트 Exorcist II: The Heretic http://www.movie-fil[...] 2016-10-27
[22] 뉴스 Bay Area Reporter, Volume 7, Number 13, 23 June 1977 https://archive.org/[...] Benro Enterprises 1977-06-23
[23] 뉴스 Exorcist 2 / New York, New York https://www.newspape[...] 1977-09-18
[24] 뉴스 De Debil Made 'Em Do It https://www.jstor.or[...] 1977-06-24
[25] 뉴스 "'Exorcist II' doesn't live up to original" https://cdnc.ucr.edu[...] 1977-06-19
[26] 뉴스 El ininteligible Sr. Boorman https://elpais.com/d[...] 1978-04-07
[27] 문서 Martin Scorsese's Guilty Pleasures Film Comment 1998-09
[28] 웹사이트 http://filmfreakcent[...]
[29] 웹사이트 Exorcist II: The Heretic (1977) https://www.rottento[...] 2023-09-28
[30] 웹사이트 Exorcist II: The Heretic Reviews https://www.metacrit[...] Fandom, Inc. 2023-07-07
[31] 웹사이트 Exorcist II: The Heretic (1977) [NJL-01023] https://www.lddb.com[...] lddb.com 2023-04-15
[32] 웹사이트 Exorcist II: The Heretic DVD http://www.blu-ray.c[...] Blu-ray.com 2018-06-17
[33] 웹사이트 Exorcist II: The Heretic DVD http://www.blu-ray.c[...] Blu-ray.com 2018-06-17
[34] 웹사이트 The Exorcist: The Complete Anthology DVD http://www.blu-ray.c[...] Blu-ray.com 2018-06-17
[35] 웹사이트 Exorcist II: The Heretic Blu-ray http://www.blu-ray.c[...] Blu-ray.com 2018-06-17
[36] 웹사이트 The Exorcist: Complete Anthology Blu-ray http://www.blu-ray.c[...] Blu-ray.com 2018-06-17
[37] 웹사이트 Exorcist II: The Heretic Collector's Edition Blu-ray http://www.blu-ray.c[...] Blu-ray.com 2018-06-17
[38] 웹사이트 Exorcist II: The Heretic https://www.boxoffic[...] Amazon.com 2013-03-21


본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com